Fethiye–Rodos hattı: Kayıp seferler, kayıp paralar
Orhan Okutan / habercitv
Manşet - 01-11-2025 10:20
Orhan Okutan / habercitv.com.tr Yazı İşleri Müdürü
Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı MUTTAŞ A.Ş.’nin, İDO ile yaptığı Fethiye–Rodos seferleri beklendiği gibi gitmedi. Sezon boyunca doluluk oranları düşük kaldı, sefer sayısı sınırlı kaldı. Şimdi feribot seferiyle ilgili kamuoyunun gündeminde tek bir soru var: “Bu işten kim kazandı, kim zarar etti?”
FETHİYE–RODOS HATTI: KAYIP SEFERLER, KAYIP PARALAR
Turizm sezonunun sona ermesiyle gözler, Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı MUTTAŞ A.Ş.’nin Fethiye–Rodos hattındaki ticari hamlesine çevrildi. Sezon başında iki Fethiyeli denizcilik firmasının düzenli sefer yaptığı Fethiye- Rodos hattına üçüncü bir şirket olarak girme kararı alan MUTTAŞ, İDO ile anlaşarak yeni seferler başlatmıştı. Bu işbirliğinin MUTTAŞ’a gelir getireceği iddia edilmişti.
Ancak sezon boyunca tablo beklendiği gibi olmadı. İDO’nun feribotlarının temmuzdan ekim ayı sonuna kadar az sayıdaki yolcuyla 30- 35 sefer yapabildiği, geri kalan dönemde sayısının düşük olması nedeniyle yolcuların diğer şirketlere aktarıldı ileri sürülüyor.
Şimdi ise kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığı, yapılan anlaşmadan doğan mali tablonun ne olduğu tartışılıyor.
MUTTAŞ KAMU MALIDIR!
MUTTAŞ şirkette olsa kamu malıdır. Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras ve MUTTAŞ Genel Müdürü Uğur İlhami Özden’in açıklamakla yükümlü olduğu sorular şunlardır:
-Fethiye-Rodos hattı için İDO’ya yapılan sezonluk ödeme ne kadardır?
-Anlaşmada risk paylaşımı nasıl düzenlendi?
-MUTTAŞ, Fethiye–Rodos hattından ne kadar kazanç sağladı?
-Eğer kazanç sağlanamadıysa ne kadar zarar etti?
-MUTTAŞ zarar ederken İDO kar etti mi?
-MUTTAŞ kamu şirketidir. “Kurumun çıkarlarını koruyacak” bir anlaşma yaptıysanız neden çekiniyor, anlaşmayı neden açıklamıyorsunuz?
İDO ANLAŞMASI: KAMU KAYNAĞI BUHAR MI OLDU?
İddiaya göre, İDO sezon başında sezon boyunca yapacağı çalışma için bir ücret almış, riskin tamamı MUTTAŞ’a bırakılmış. Bu durumda yolcu sayısı düşük olsa bile zarar kamuya, yani halkın cebine yüklenmiş.
Her ne kadar MUTTAŞ bir “Anonim Şirket” statüsünde olsa da, belediyeye bağlı bir kamu kuruluşudur. Belediye ya da belediye iştiraklerinin yöneticileri, “ticari risk alma” bahanesiyle kamu kaynaklarını sorumsuzca kullanamaz. “Şirkettir, hesap vermez” anlayışı kamu yönetiminde kabul edilemez. Bu nedenle, yaptığı ticari anlaşmalar ve doğurduğu mali sonuçlar şeffaf biçimde açıklanmalıdır.
ŞEFFAFLIK SINAVI: MUTTAŞ–İDO ANLAŞMASI AÇIKLANSIN
Cumhuriyet Halk Partisi’nin savunduğu “şeffaflık ve hesap verebilirlik” ilkeleri gereği, MUTTAŞ–İDO anlaşmasının tüm ayrıntıları kamuoyuna açıklanmalıdır.