Orhan Okutan / habercitv.com.tr Yazı İşleri Müdürü
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras hakkında yolsuzluk ve kamu zararı iddiaları artarak gündeme geliyor. Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın deyimiyle, “Feyk hesaplar”, “Fonlanan medya” ve son olarak “Ankara Kuşu” adlı sosyal medya hesabının da bu tartışmalara dahil olmasıyla beraber kamuoyundaki belirsizlik daha da derinleşti.
Başkan Aras, bu iddialara karşı resmi açıklama yerine sosyal medya üzerinden yanıt vermeyi tercih ediyor. Bu durum, kamuoyunun beklediği şeffaflık yerine bir sosyal medya polemiğine dönüşmesine yol açıyor. Yorumlar Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin, sosyal belediyecilikten sosyal medya belediyeciliğine hızlı bir geçiş yaptığı yönünde.
SOSYAL MEDYA AÇIKLAMALARI VE BİLGİ KİRLİLİĞİ
Belediye yönetimi açıklamalarını yalnızca sosyal medya hesaplarından yapıyor; gazetecilere soru sorma fırsatı tanınmıyor. Süreci takip eden gazeteciler de gelişmeleri sosyal medya hesapları üzerinden izlemekle yetiniyor. Bu tek taraflı iletişim modeli, kentte bilgi kirliliğini artırırken, kamuoyunda güvensizlik hissini büyütüyor.
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ GAZETECİLERİ GÖRMEZDEN GELİYOR
Gazeteciler, sorusunu sayfaları üzerinden yöneltiyor ancak Büyükşehir Belediyesinin görmezden gelmesi nedeniyle cevap alamıyor. Bu durum yaşanan bilgi kirliliği ile iletişimsizliğin temelini oluşturuyor. Muğla’nın sorunlarına eğilen, doğruya doğru, yanlışa yanlış diyen gazetecilerin beklentisi net: “Polemik yerine basın toplantısı düzenlensin, bağımsız gazetecilerin soruları yanıt bulsun.”
Bu talep yalnızca basına değil, kamuoyuna duyulan saygının da ifadesi olarak öne çıkıyor.
GOLF TESİSİ İDDİALARI: ANKARA KUŞU’NUN PAYLAŞIMLARI
Ankara Kuşu’nun iddiasına göre Bodrum’daki lüks konut ve golf sahası projesinde, önceki belediye yönetiminin şart koştuğu denizden su arıtma sisteminin(kurulum maliyeti 100 Milyon Dolar olduğu iddia edilen) kurulma zorunluluğu Ahmet Aras döneminde kaldırıldı. Ayrıca, 15 villa izni olan projede bu sayı 290’a çıkarıldı ve Bodrumlulara ait içme suyunun sulama için kullanıldığı ileri sürüldü.
YANITLAR TATMİN ETMEDİ
Ahmet Aras, açıklamasında "sulama için denizden su arıtılması şartının" iptal edilmediğini belirterek tesiste çim sulamasında MUSKİ tarafından sağlanan içme suyunun kullanılmadığını iddia etti. İddia ve yanıttan anlaşılan, tesisin ruhsat alıp çalıştırılabilmesi için denizden su arıtılması şartını yerine getirmesi gerekiyor.
Eğer bu şart fiilen yerine getirilmediyse tesisin hizmete açılmasında mevzuata aykırı bir durum ortaya çıkıyor. Bodrumluların kullanması gereken suyun çim sulanmasında kullanıldığı şüphesini güçlendirirken, Belediye Yöneticileri için “görevi kötüye kullanma” suçunun da unsurlarını barındırıyor olabilir.
SOSYAL MEDYA BELEDİYECİLİĞİNDEN SOSYAL BELEDİYECİLİĞE GEÇİŞ ŞART
İddialara cevap vermenin amacı; kişisel üstünlük sağlamak değil, kamuoyuna doğruları açıklayarak güven sağlamak olmalıdır. Sosyal medya; hizmet üretiminin yerine algı yönetimi amacıyla kullanılmaya başladığında, yönetişim kültüründe ciddi erozyonlar yaşanır. Dahası, sosyal medya üzerinden yürütülen iletişimde geleneksel medya ve gazetecilerin dışlanması, bilgi ekosisteminin tek seslileşmesine yol açar. Dedikodu ve dezenformasyona zemin hazırlar, halkın doğru bilgiye erişimini zorlaştırır.
Kent yönetiminin, görünürlük ve beğeni uğruna sürdürülen sosyal medya belediyeciliğinden, sahaya ve vatandaşa dokunan sosyal belediyeciliğe geçilmesi bir gerekliliktir.

Muğla’da şeffaf belediyecilik yerini polemiğe bıraktı
Orhan Okutan / habercitv
Yorumlar
Next





